(此帖為我個人言論 不代表本論壇)

在閱讀我過賽斯書以及奧修的許多書籍之後 對這兩位大師頗有心得 此篇為簡單介紹者兩個人的理念和觀念

奧修:
如各位所知 是曾經在地球上住過的人 而且 做的一些事蹟挺轟動的 然而 他的前衛思想 常常遭受一些衛道人士抨擊 及自身安危也常常受到宗教人士的武力威脅 最後還因為被美國強灌重金屬中毒 最後病重身亡
在他活著的這段期間 造福了許多人群 無論是他的言論以及力行 雖然 他的龐大財富使人詬病 但是 他不偷不搶是憑真本事

他並非完全倡導性愛修行的人 然而 在著名大師之中 他卻算是(多)了那嚜一點色彩 我是覺得 條條大路通羅馬 只看各位選擇怎樣的道路 他也只是提供多一點選擇

在他的觀念裡 植物和動物屬於無意識 所以 可以永保快樂 此點我選擇不接受

另外 在他的引導下是自由且放鬆的 他要你放鬆 停止壓抑 (覺知)的發洩 很多人誤以為他只教人發洩 然而 (覺知)才是重點 他給他的讀者和學生自由 自由之前提是要為自己負責 為自己負責是自由的 他給其他人自由 而非外界所想的限制以及強迫

在他生前 引很多大師的好以及限制當作他演講的內容 給聽眾多方面的顏色

最愛名言節錄:

對自己負責是自由的

唯一不變就是變

你唯一要做的就是成為你自己

使自己快樂是你重要的任務



*************


賽斯:

賽斯透過女詩人珍來發聲 他有如巨大的資料庫 可由賽斯書可見一撇 在我的感想是:讀賽斯書比讀奧修的書難上3倍以上 因為 他每篇每個字說的不只是(一件)事 常常是包含了其他許多意思以及知識

他認為 世間每種(物品)都有意識 就連手上的筆也不例外 每種(物)都是自然的

說到這裡 我想到 人在人的定義中是(天然)的嗎? 人定義很多物品為人工的 那嚜吃了那嚜多(人工)的食物的(人) 也許早就是人工人........ 好像本來就是如此?!

他認為每種物種都有藝術存在 恰如人說蜘蛛織網是生物性的行為不是藝術 那麼 為什麼不說人的繪圖行為不是人本來就有的行為而非藝術呢?



異同:

同-->和奧修一樣的 他認為人是人們定義中的(神) 說直接一點  (人)就是(神)
        兩位大師都倡導去感受自己 了解自己
        都認為一切都在變化中


異-->奧修要你放鬆 賽斯要你創造 奧修讓你在放鬆得到喜樂 賽斯讓你在創造自己的生命中得到創造的喜悅

(其他之後再補充囉!)